IVG : ce qu'ont voté les candidats
Votes publics à l'Assemblée nationale, au Sénat et au Parlement européen depuis 2017, avec le résultat et la source officielle de chacun. Données au .
Dossiers emblématiques
Chaque candidat sur ce sujet
Positions sur les 18 votes portant sur l'ensemble d'un texte. Une absence n'est pas un vote.
Raphaël Glucksmann5 pour · 1 contreTous ses votes sur ce sujet, amendements compris →
Marine Le Pen3 pour · 1 contreTous ses votes sur ce sujet, amendements compris →
Bruno Retailleau3 pour · 6 contreTous ses votes sur ce sujet, amendements compris →
Fabien Roussel2 pour · 2 absencesTous ses votes sur ce sujet, amendements compris →
François Ruffin3 pour · 1 absenceTous ses votes sur ce sujet, amendements compris →
Jean-Luc Mélenchon1 pourTous ses votes sur ce sujet, amendements compris →
Gabriel Attal ne siégeait lors d’aucun de ces votes ; David Lisnard, Édouard Philippe, Marine Tondelier et Éric Zemmour n’ont aucun mandat parlementaire depuis 2017.
Les votes sur l'ensemble des textes
Du plus récent au plus ancien.
- Parlement européen
European Citizens’ Initiative ‘My voice, my choice: for safe and accessible abortion’ — Proposition de résolution (ensemble du texte)
Intitulé officiel en anglaisAdopté par le Parlement européen le 17/12/2025 : 358 pour, 202 contre, 79 abstentions- Pour :Raphaël Glucksmann
- Parlement européen
European Citizens’ Initiative ‘My voice, my choice: for safe and accessible abortion’ — Proposition de résolution (ensemble du texte)
Intitulé officiel en anglaisRejeté par le Parlement européen le 17/12/2025 : 241 pour, 356 contre, 48 abstentions- Contre :Raphaël Glucksmann
- Congrès
Le projet de loi constitutionnelle relatif à la liberté de recourir à l'interruption volontaire de grossesse.
Adopté par le Parlement réuni en Congrès le 04/03/2024 : 780 pour, 72 contre, 50 abstentions- Pour :Marine Le Pen, Fabien Roussel, François Ruffin
- Contre :Bruno Retailleau
- Sénat
Sur l’article unique constituant l’ensemble du projet de loi constitutionnelle relatif à la liberté de recourir à l'interruption volontaire de grossesse
Adopté par le Sénat le 28/02/2024 : 267 pour, 50 contre, 22 abstentionsTexte promulgué : loi n° 2024-200 du 08/03/2024- Contre :Bruno Retailleau
- Sénat
Sur la motion n° 4, présentée par M. Stéphane Ravier, tendant à opposer la question préalable au projet de loi constitutionnelle relatif à la liberté de recourir à l'interruption volontaire de grossesse
Rejeté par le Sénat le 28/02/2024 : 1 pour, 342 contre, 0 abstentionTexte examiné devenu la loi n° 2024-200 du 08/03/2024- Contre :Bruno Retailleau
- Assemblée nationale
L’ensemble du projet de loi constitutionnelle relatif à la liberté de recourir à l’interruption volontaire de grossesse (première lecture).
Adopté par l’Assemblée nationale le 30/01/2024 : 493 pour, 30 contre, 23 abstentionsTexte promulgué : loi n° 2024-200 du 08/03/2024- Pour :Marine Le Pen, Fabien Roussel, François Ruffin
- Sénat
Sur la motion n° 2, présentée par M. Stéphane Ravier, tendant à opposer la question préalable à la proposition de loi constitutionnelle, adoptée par l’Assemblée nationale, visant à protéger et à garantir le droit fondamental à l'interruption volontaire de grossesse
Rejeté par le Sénat le 01/02/2023 : 1 pour, 344 contre, 0 abstention- Contre :Bruno Retailleau
- Assemblée nationale
L'ensemble de la proposition de loi constitutionnelle visant à protéger et à garantir le droit fondamental à l'interruption volontaire de grossesse (première lecture).
Adopté par l’Assemblée nationale le 24/11/2022 : 337 pour, 32 contre, 18 abstentions- Pour :Marine Le Pen, François Ruffin
- Absent :Fabien Roussel
- Sénat
Sur l'ensemble de la proposition de loi constitutionnelle visant à protéger et à garantir le droit fondamental à l'interruption volontaire de grossesse et à la contraception
Rejeté par le Sénat le 19/10/2022 : 139 pour, 172 contre, 25 abstentions- Contre :Bruno Retailleau
- Sénat
Sur la motion n°1, présentée par M. Stéphane Ravier, tendant à opposer la question préalable à la proposition de loi constitutionnelle visant à protéger et à garantir le droit fondamental à l'interruption volontaire de grossesse et à la contraception
Rejeté par le Sénat le 19/10/2022 : 1 pour, 344 contre, 0 abstention- Contre :Bruno Retailleau
- Parlement européen
US Supreme Court decision to overturn abortion rights in the United States and the need to safeguard abortion rights and Women’s health in the EU — Proposition de résolution (ensemble du texte)
Intitulé officiel en anglaisVote par le Parlement européen le 07/07/2022 : 324 pour, 155 contre, 38 abstentions (résultat non publié par la source)- Pour :Raphaël Glucksmann
- Parlement européen
Global threats to abortion rights: the possible overturning of abortion rights in the US by the Supreme Court — Proposition de résolution (ensemble du texte)
Intitulé officiel en anglaisVote par le Parlement européen le 09/06/2022 : 364 pour, 154 contre, 37 abstentions (résultat non publié par la source)- Pour :Raphaël Glucksmann
- Sénat
Sur la motion n° 1, présentée par Mme Catherine Deroche au nom de la commission des affaires sociales, tendant à opposer la question préalable à la proposition de loi, adoptée par l'Assemblée nationale en nouvelle lecture, visant à renforcer le droit à l'avortement
Adopté par le Sénat le 16/02/2022 : 206 pour, 129 contre, 9 abstentionsTexte examiné devenu la loi n° 2022-295 du 02/03/2022- Pour :Bruno Retailleau
- Sénat
Sur la motion n° 2, présenté par Mme Catherine Deroche au nom de la commission des affaires sociales, tendant à opposer la question préalable à la proposition de loi, adoptée avec modifications par l'Assemblée nationale en deuxième lecture, visant à renforcer le droit à l'avortement
Adopté par le Sénat le 19/01/2022 : 202 pour, 138 contre, 3 abstentionsTexte examiné devenu la loi n° 2022-295 du 02/03/2022- Pour :Bruno Retailleau
- Parlement européen
The state law relating to abortion in Texas, USA — Proposition de résolution (ensemble du texte)
Intitulé officiel en anglaisVote par le Parlement européen le 07/10/2021 : 381 pour, 253 contre, 36 abstentions (résultat non publié par la source)- Pour :Raphaël Glucksmann
- Sénat
Sur la motion n° 1, présentée par Mme Corinne Imbert et les membres du groupe Les Républicains, tendant à opposer la question préalable à la proposition de loi, adoptée par l'Assemblée nationale, visant à renforcer le droit à l'avortement
Adopté par le Sénat le 20/01/2021 : 201 pour, 142 contre, 1 abstentionTexte examiné devenu la loi n° 2022-295 du 02/03/2022- Pour :Bruno Retailleau
- Parlement européen
Resolution on the de facto ban on the right to abortion in Poland — Résolution
Intitulé officiel en anglaisVote par le Parlement européen le 26/11/2020 : 455 pour, 145 contre, 71 abstentions (résultat non publié par la source)- Pour :Raphaël Glucksmann
- Assemblée nationale
L'ensemble de la proposition de loi visant à renforcer le droit à l'avortement (première lecture).
Adopté par l’Assemblée nationale le 08/10/2020 : 86 pour, 59 contre, 7 abstentionsTexte promulgué : loi n° 2022-295 du 02/03/2022- Pour :Jean-Luc Mélenchon
- Contre :Marine Le Pen
- Absent :Fabien Roussel, François Ruffin
Un vote est rattaché à ce sujet quand son intitulé, ou le titre de son dossier législatif, contient un des mots de la table des sujets publiée avec les données. Aucun classement ni commentaire : voir la méthodologie.